Creencias sobre el uso de los cigarrillos electrónicos entre población universitaria

Resumen

El incremento notorio del uso de cigarrillos electrónicos entre los jóvenes universitarios ha alcanzado niveles comparables al consumo del tabaco tradicional. Esta situación ha generado preocupación sanitaria debido a los efectos perjudiciales asociados a su uso. Entre los principales factores asociados con el uso de cigarrillos electrónicos se encuentra la falta de conocimiento que este colectivo tiene sobre sus efectos. Por ello, en el presente artículo se exploran las creencias erróneas en una muestra de universitarios, en función de su consumo de tabaco y/o cannabis, así como de su uso de vapers. Se entrevistaron 366 estudiantes de la Universitat de València, el 60,4% eran mujeres, con una media de edad de 20,35 años. La principal creencia por la que usan estos dispositivos independientemente del sexo y del tipo de consumo que realizan es que vapear está de moda. Les siguen otras relacionadas con las prestaciones de esta nueva forma de consumo y con sus efectos: ayudan a no oler a humo, son agradables, con muchos sabores a elegir, no molestan a otras personas a su alrededor, bajan la ansiedad y ayudan a reducir/dejar de fumar. Todas ellas han mostrado ser significativamente más elevadas entre los consumidores de cualquier sustancia y entre los que usan vapers. Los resultados obtenidos permiten identificar las áreas en las que existe una mayor carencia de información sobre estos dispositivos, favoreciendo el diseño de intervenciones preventivas más adaptadas a la realidad de esta población.

Palabras clave:

Vapers, e-cigarrillos, universitarios, creencias, prevención.

Ver artículo en PDF

Autores

José Antonio Giménez-Costa - Dpto de Psicología Básica, Facultad de Psicología y Logopedia, Universitat de València, España
Patricia Motos-Sellés - Dpto de Psicología Básica, Facultad de Psicología y Logopedia, Universitat de València, España
María Teresa Cortés-Tomás - Dpto de Psicología Básica, Facultad de Psicología y Logopedia, Universitat de València, España

Financiación

Los autores declaran que no ha habido financiación

DOI

https:// doi.org/10.54108/10109